台北地院

※轉帖※森森百貨：東森購物未簽約靠運氣拿到假處分

森森百貨：東森購物未簽約　靠運氣拿到假處分財經中心／台北報導(2010/01/21 15:19)東森得易購與U-Life間的頻道爭議

台北地院於17日﹙周日﹚緊急發函NCC通知兩者有假處分裁定

因而暫緩審議頻道變更。

森森百貨董事長廖尚文表示

東森得易購沒有簽約付費

因為運氣好拿到法院的假處分

就可以霸佔頻道繼續播出

森森百貨簽了約付了錢卻不准播；法院應該是中立的

希望法院不要違反常態偏袒東森得易購

淪為商業競爭的打手。

NCC針對33家系統業者變更頻道內容之申請案

有線廣播電視審議委員會已於1月12日初審通過

同意系統業者將「東森購物」變更為「U-Life」。

NCC原本並已排定於1/20提交大委員會審議

但據了解

台北地院民事執行處司法事務官卻在星期天(1/17)緊急發函NCC

表示東森得易購與U-Life間有假處分裁定

要求NCC「依法就本件強制執行

為適當之協助」云云

據了解

NCC因此暫時延後審議此一申請案。

森森百貨律師團表示

法院主動行文獨立行政機關

要求其注意某一假處分案件之存在

頗不尋常。

因為假處分的效力僅及於聲請人與相對人（東森得易購與U-Life）之間

並不能及於系統業者和NCC；且東森得易購與U-Life間的假處分只是由法院定暫時狀態

不是確定判決

而系統業者向NCC提出的頻道變更申請案屬行政審查

兩者並無關連

也不會相衝突。

NCC核准與否

都不會影響到該法院假處分所定的暫時狀態。

森森百貨律師團表示

台北地院僅由司法事務官名義而非由院長或法官具名

行文NCC

已似有欠尊重

而其超乎尋常的關切此案在休假日行文

明顯介入業者間商業競爭

逾越司法權與獨立行政權之間的分際

誠屬可議。

森森百貨律師團強調

法院在處理定暫時狀態假處分事件

應高度謹慎

並應嚴守程序正義

以免司法程序被濫用

造成難以彌補的損害。

此外

承審法官開庭時應聽取兩造意見

避免造成偏頗

引起外界的質疑。

法院在「假」日緊急發函